maandag, mei 12, 2003
Het plaatsen van foto's door het weekblad Story van Paul de Leeuw, die in zijn huis rondliep met zijn geadopteerde zoontje Kas, is onrechtmatig gebeurd. Dat heeft de Amsterdamse rechtbank maandag beslist. De bewuste foto's waren door een fotograaf van buiten gemaakt en door de ramen van zijn woning 'geschoten'. Eerder achtte de Raad voor de Journalistiek de genoemde feiten al ontoelaatbaar. De rechtbank in Amsterdam schaart zich achter dit oordeel.
Paul de Leeuw liet maandag via zijn advocaat weten erg blij te zijn met de uitspraak in de bodemprocedure. Story is door de rechtbank veroordeeld om de gewraakte foto's te vernietigen en een bedrag van 5000 euro aan De Leeuw te betalen. De entertainer maakt dat geld over aan een goed doel: het adoptie-agentschap in de Verenigde Staten.
Volgens de rechtbank maakte Story met het vervaardigen en publiceren van de foto's inbreuk op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van Paul de Leeuw en Kas. Ook een bekende Nederlander als Paul de Leeuw heeft het recht in zijn eigen huis ,,vrij en onbespied'' te zijn. De advocaat van De Leeuw, mr. I. Meijer, zegt dat het de eerste keer is dat in rechter in Nederland tot een dergelijke uitspraak komt. Het zorgt dus voor een precedent voor andere bekende Nederlanders. Dat zou voor Story een
reden kunnen zijn in hoger beroep te gaan, maar het blad doet dat niet.
,,Dat precedent stuit ons tegen de borst, maar in overleg met onze advocaten hebben wij besloten niet in beroep te gaan'', meldt Story-hoofdredacteur A. Hoogeveen maandag. Ze vindt het wrang dat Story nu wordt veroordeeld, terwijl het verhaal bij de foto's vriendelijk te noemen is. ,,Ook hebben we niet dagenlang bij zijn huis gepost. De fotograaf reed langs, zag wat er gebeurde en nam de foto's. Maar goed, het gaat Paul de Leeuw om het principe. Ik vraag me wel af wat het verschil is tussen deze afbeeldingen en foto's die een centimeter buiten zijn voordeur zijn gemaakt.''
Bron: ANP.
Paul de Leeuw liet maandag via zijn advocaat weten erg blij te zijn met de uitspraak in de bodemprocedure. Story is door de rechtbank veroordeeld om de gewraakte foto's te vernietigen en een bedrag van 5000 euro aan De Leeuw te betalen. De entertainer maakt dat geld over aan een goed doel: het adoptie-agentschap in de Verenigde Staten.
Volgens de rechtbank maakte Story met het vervaardigen en publiceren van de foto's inbreuk op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van Paul de Leeuw en Kas. Ook een bekende Nederlander als Paul de Leeuw heeft het recht in zijn eigen huis ,,vrij en onbespied'' te zijn. De advocaat van De Leeuw, mr. I. Meijer, zegt dat het de eerste keer is dat in rechter in Nederland tot een dergelijke uitspraak komt. Het zorgt dus voor een precedent voor andere bekende Nederlanders. Dat zou voor Story een
reden kunnen zijn in hoger beroep te gaan, maar het blad doet dat niet.
,,Dat precedent stuit ons tegen de borst, maar in overleg met onze advocaten hebben wij besloten niet in beroep te gaan'', meldt Story-hoofdredacteur A. Hoogeveen maandag. Ze vindt het wrang dat Story nu wordt veroordeeld, terwijl het verhaal bij de foto's vriendelijk te noemen is. ,,Ook hebben we niet dagenlang bij zijn huis gepost. De fotograaf reed langs, zag wat er gebeurde en nam de foto's. Maar goed, het gaat Paul de Leeuw om het principe. Ik vraag me wel af wat het verschil is tussen deze afbeeldingen en foto's die een centimeter buiten zijn voordeur zijn gemaakt.''
Bron: ANP.
# posted by Jan-Edward : 17:31
|
|